Twoja aktualna pozycja: Strona główna Zamówienia publiczne Rozstrzygnięcia postępowania na dostawę sprzętu komputerowego G212-06/09
Dzisiejsza data: piątek, 3 września 2010

Godziny pracy sądu

img1 Poniedziałek: 8:0016:00
i od 16:00 do 18:00 dyżury w sekretariatach wydziałów orzekających, KRK, kasie sądu i biurze podawczym
img1 Wtorek – Piątek: 7:3015:30
img2 E-Wokanda
img3 Statystyki
Elektroniczna skrzynka podawczaElektroniczna skrzynka podawcza
Mówiąca przeglądarka internetowaMówiąca przeglądarka internetowa
logo_transition
Rozstrzygnięcia postępowania na dostawę sprzętu komputerowego G212-06/09 PDF Drukuj

Przemyśl, dnia 05. 06. 2009 r.

 

G-212- 6/09                                                               

Dot. rozstrzygnięcia  postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego  w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego  dla Sądu Okręgowego w Przemyślu.

Sąd Okręgowy w Przemyślu, działając zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. 2007 Nr 223, poz. 1655) informuje o wyniku postępowania.  

W postępowaniu wybrano jako najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy:

ZETO RZESZÓW  Sp. z o. o.  -  Ośrodek Terenowy Przemyśl
37- 700  Przemyśl,  ul. Asnyka 4

Uzasadnienie wyboru :

W związku z rozstrzygnięciem protestu wniesionego w dniu 29 maja 2009 r. oraz uznaniem zasadności zarzutów, Zamawiający powtórzył czynność oceny ofert. Wybrany Wykonawca spełnił wymogi określone w art. 22  w/w ustawy, nie podlega wykluczeniu z postępowania w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na mocy art. 24 PZP oraz jako jedyny przedstawił ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Wykonawca uzyskał  w postępowaniu 100  punktów. Kryterium oceny ofert była cena - 100%.

Stosownie do regulacji art. 92 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiadamia, iż  w postępowaniu ofertę złożyło dwóch wykonawców, przy czym oferta firmy INFORES Sp. z o.o. - Oddział Jarosław, ul. Spytka 5,
37-500 Jarosław - została odrzucona
. Zamawiający podzielił opinię Protestującego, że treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i odrzucił ją zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp.

 

Dziękujemy za udział w postępowaniu i zapraszamy do udziału w innych postępowaniach prowadzonych przez Sąd Okręgowy w Przemyślu.

 

 

Zobacz stopke...

Sąd Okręgowy w Przemyślu
powrót na górę strony